Nacionales
CONFLICTO POR PAPELERAS Kirchner dispuesto al diálogo tras el fallo de La Haya
La Corte rechazó el pedido uruguayo por los bloqueos en los pasos internacionales. Tanto en Argentina como en Uruguay hubo sorpresas y repercusiones por la decisión.
|
BUENOS AIRES - El presidente Néstor Kirchner aseguró ayer que su gobierno está dispuesto a dialogar con los «hermanos uruguayos» para resolver el conflicto originado por la construcción de una pastera supuestamente contaminante y criticó a los medios que pronosticaron un fallo adverso del Tribunal Internacional de La Haya.
«Nosotros siempre tenemos nuestros brazos abiertos para nuestros hermanos uruguayos, siempre estamos dispuestos al diálogo, a conversar», afirmó Kirchner durante un acto celebrado esta tarde en la Casa de Gobierno.
Kirchner calificó como «importante» la resolución del tribunal, pero remarcó que le interesa solucionar el diferendo «con imaginación, con creatividad, respetando el medio ambiente y el Tratado del Río Uruguay».
«Ojalá podamos encontrar con nuestros hermanos uruguayos la capacidad de dialogar, de encontrar una síntesis que nos permita superar con la madurez que este tiempo de la historia exige problemas como el que tenemos por delante», destacó.
El Presidente consideró que, además del fallo conocido ayer, que rechazó el pedido de Uruguay para obligar a Argentina a liberar las rutas cortadas en Entre Ríos, también fue relevante la relocalización de la empresa española Ence, que mudó la planta que iba a construir en Fray Bentos a Colonia.
«Este es un hecho vital que se ha logrado, se ha trabajado muy fuerte, gracias al entendimiento de la empresa y a la tarea del rey», señaló en referencia a la tarea del facilitador español José Yáñez Barnuevo.
También dijo que su gobierno no va a reprimir los cortes de ruta que se realizan en Entre Ríos.
«Yo dije que no iba a reprimir y no voy a reprimir, soy un hombre de palabra, de principios y de convicciones», remarcó.
Según Kirchner, el gobierno tomó la decisión del Tribunal de La Haya «con una serena reflexión de creer que estamos defendiendo los intereses por convicción» y recordó que le pasó algo similar cuando se mantuvo el diferendo con Chile por los Hielos Continentales.
«No pasa por ser más blando, más duro, por más o menos intransigente, pasa por defender con seriedad y responsabilidad los derechos del pueblo argentino, en este caso, una región del país pero es de todos los argentinos, Gualeguay-
chú», destacó.
Kirchner dedicó una parte de su discurso a cuestionar a los medios de prensa que pronosticaron un fallo adverso por parte del tribunal internacional y los comparó con los «economistas, tratadistas y consultores» que auguraban un fracaso en la economía.
También se refirió a la diputada de ARI, Elisa Carrió, quien había dicho: «Ahora vamos a perder en La Haya, y además nos vamos poner al Tribunal en contra».
«En la decisión anterior, cuando el fallo fue 14 a 1 como éste, dijeron ‘Perdimos por goleada’. Ahora que van a decir?», se preguntó el jefe de Estado, quien luego leyó los titulares de diferentes diarios de los últimos días que anticipaban un fallo a favor de Uruguay.
Según Kirchner, «todos los sectores de la vida argentina tienen que tener un claro sentido de autocrítica, de las cosas que se dicen, que se hacen, cómo se forman las opiniones», aunque expresó su «respeto» por el periodismo.
«Quienes escribieron no lo hicieron con mala intención, pero es muy importante ser objetivo, especialmente los que tienen que analizar la realidad cotidiana del país», afirmó. (Télam)
|
|
|
Puntos principales del dictamen
• “La Corte no encuentra que en las circunstancias actuales exista un riesgo inminente de perjuicio irreparable a los derechos de Uruguay en la disputa por los cortes en los puentes y rutas que comunican Argentina con Uruguay”.
“prevenir o poner fin a la interrupción de la circulación entre ambos Estados”, que Argentina “se abstenga de tomar cualquier medida que agrave, extienda o empeore la situación de la disputa” y que “se abstenga de tomar otra medida que perjudique los derechos de Uruguay en la disputa ante la Corte”.
• Uruguay pidió a la Corte la indicación de medidas provisionales el 29 de noviembre en base al corte por tiempo indeterminado que inició el 20 de noviembre la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú.
• Uruguay dice, según consta en el fallo de la Corte, que “grupos organizados de ciudadanos bloquearon un puente vital” sobre el Río Uruguay, ocasionando “perjuicio económico enorme” sin que el gobierno argentino haya tomado cartas en el asunto.
• Uruguay pide a la Corte que ordene a la Argentina tomar “medidas razonables y apropiadas” para prevenir o poner fin al bloqueo del tránsito que tiene lugar en Gualeguaychú “por tiempo indeterminado”, en Colón en forma intermitente y en Concordia esporádicamente.
• Uruguay dice que los bloqueos constituyen una acción ilegal que viola y amenaza con dañar en forma irreparable sus derechos que trata de defender ante la Corte.
• Argentina dice que los cortes son «esporádicos», «parciales» y «geográficamente localizables» sin que tengan «impacto» en la construcción de la planta pastera.
• «La Corte nota que pese a los cortes, la construcción de la planta de Botnia continúa en forma significativa desde el verano de 2006».
• Argentina cuestionó la jurisdicción de la Corte en las audiencias del 18 y 19 de diciembre para indicar las medidas cautelares solicitadas por Uruguay por considerar que los bloqueos se realizan en rutas argentinas y no en puentes internacionales.
• La Corte encuentra que «tiene jurisdicción en el pedido de medidas provisionales para «preservar los derechos de las partes» en el procedimiento que tiene pendiente aún su decisión final.
• La corte esta compuesta por la presidenta Rosalyn Higgins; el vicepresidente Al-Khasawneh; los jueces Ranjeva, Shi, Koroma, Buergenthal, Owada, Simma, Abraham, Keith, Sepúlveda-Amor, Bennouna, Skotnikov; y los jueces ad hoc Torres Bernárdez, Vinuesa. (Télam)
Una disputa entre vecinos
BUENOS AIRES - El 4 de mayo de 2006 la Argentina recurrió por primera vez ante el Tribunal de La Haya para demandar a Uruguay por la instalación de las plantas en Fray Bentos. Aquella fecha marcó el comienzo de una disputa que encontró en el tribunal internacional un escenario privilegiado. A continuación, los principales acontecimientos que tuvieron lugar en la Corte de La Haya: - 8 y 9 de junio de 2006: Las delegaciones de Argentina y Uruguay se enfrentaron en las audiencias preliminares con duras acusaciones.
13 de julio de 2006: La Corte Internacional de La Haya falló contra la medida cautelar solicitada por la Argentina para que la construcción de las plantas de celulosa se suspendan hasta conocer el resultado de los estudios de impacto ambiental.
30 de noviembre de 2006: Uruguay presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya un pedido de medida cautelar contra Argentina por los cortes de ruta en los pasos fronterizos.
15 de enero de 2007: Argentina presentó los fundamentos de su demanda contra Uruguay por la instalación de las papeleras.
23 de enero de 2007: El tribunal rechazó los reclamos de Uruguay por los cortes de ruta en Entre Ríos.
20 de julio de 2007: Uruguay planteará su defensa frente a las acusaciones de la Argentina.
El fallo definitivo del tribunal sobre la cuestión de fondo se conocerá a fin de año. (DyN)
Otro reclamo ambiental
LA RIOJA - Ambientalistas del oeste de La Rioja que se oponen al desarrollo de explotaciones mineras a cielo abierto en el cordón montañoso del Famatina, cortarán el lunes la Ruta Nacional 38 para reclamar la sanción de una ley que limite la actividad.
El próximo lunes 29, los ambientalistas de los distritos riojanos de Pituil, Chañarmuyo, Los Sauces, Chilecito y Famatina cortarán la Ruta 38, en el estratégico nudo vial de Patquía, que además permite la comunicación interna entre varias localidades de la provincia, indicaron los organizadores de la medida.
El reclamo de los ambientalistas -en su mayoría pequeños productores agropecuarios de la zona- por una posible contaminación del Famatina y de sus aguas, comenzó cuando la empresa minera canadiense Barrick inició trabajos de exploración en la zona, para estudiar la posible explotación de un yacimiento aurífero a cielo abierto a más de 3 mil metros de altura. (Télam)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Continuarán los cortes. El presidente Kirchner pidió abrir el diálogo a los uruguayos.
|
|
|