El esfuerzo del viceintendente Carlos Vicente por despejar toda duda en torno a su patrimonio sufrió ayer un nuevo traspié, como consecuencia de la nota con afán exculpatorio que empeñosamente le ofreció La Voz del Interior.

En la página 2 de la edición de ayer, La Voz del Interior publicó un artículo titulado “Declaraciones de bienes, reino de confusión”, en el que se intenta explicar como un malentendido el hecho de que Vicente afirmara que poseía inmuebles por 160 mil pesos en agosto y por 260 mil en diciembre (las mismas propiedades, vale destacar).

En plena campaña electoral el viceintendente respondió a la requisitoria de La Voz del Interior enviándole una declaración de sus bienes. Y al asumir, en diciembre, cumplió con la ordenanza que le manda a todos los funcionarios a dar a conocer su declaración jurada.

La polémica estalló cuando el presidente de Primero la Gente, Sebastián García Díaz, alertó que existían diferencias notables entre ambas declaraciones.

En respuesta, para justificar la suba del valor de sus propiedades, Vicente explicó: “Parte del incremento de mi patrimonio es fruto de la actualización del valor que tuvieron estos bienes en el mercado”. Así, sus dos departamentos habrían experimentado una revaluación del 60 por ciento en cuatro meses. Increíble.

Sin atender a estas autojustificaciones, La Voz del Interior quiso colaborar con el viceintendente. Pero lo hizo muy mal.

La nota publicada en la página 2 afirma lo siguiente:
 “Sucede que Vicente informó a este diario bienes inmuebles por 120 mil pesos y en la presentación oficial, cuatro meses después, los valuó en 260 mil pesos. La explicación que dio es que para La Voz del Interior consignó la valuación fiscal y ante el Concejo puso la cotización de mercado”.

 Y si la justificación no estaba aún completa, el artículo advierte que “la valuación del Estado (que suele estar por debajo de los valores reales) no representa el patrimonio de una persona, ya que éste se compone del potencial precio de venta”.

Por esta polémica, Vicente le envió días atrás a LA MAÑANA una copia de la declaración que, en agosto pasado, remitiera a La Voz del Interior. Allí se consigna que declaró dos departamentos, y nada dice de la valuación fiscal:
 el primero, ubicado en calle 27 de Abril 625, con una superficie de 130 m2 y un “valor actual de mercado” de “$ 120.000”.

 el segundo, localizado en Caseros 696, con una superficie de 50 m2 y un “valor actual de mercado” de “$ 40.000”.

Parece ocioso apuntar que a esta información la tiene La Voz del Interior, por lo que no puede imaginarse que haya cometido un error el periodista que escribió la nota.

Fue, apenas, una «operación de prensa» del diario ungido «observador» en la firma del acta “Compromiso Público por un Concejo Deliberante Transparente y Participativo”, suscripto por Vicente y representantes de varias organizaciones no gubernamentales.

¿Cómo admitir que el “observador” no “observó” a su principal “observado”?
Cuando la realidad viene de nalgas, algunos se tientan con una mentira piadosa.