| |
| Lo tratarían en Diputados la
semana próxima |
 |
| Otro avance para reglamentar decretos
|
 |
La Comisión de Asuntos Constitucionales
de la Cámara de Diputados emitió ayer
dictamen favorable al proyecto que reglamenta el
uso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU),
con lo que el oficialismo dio un paso sustancial
para convertir en ley esta iniciativa, que ya cuenta
con media sanción del Senado.
El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ
aspira a tratar el proyecto la semana próxima,
aunque lo más probable es que recién
se pueda debatir en el recinto de sesiones en la
última semana de julio o la primera de agosto,
porque la oposición no otorgará los
dos tercios para su tratamiento sobre tablas.
El oficialismo se aseguró el dictamen de
comisión con el respaldo no solo de sus propios
legisladores sino también del Peronismo Federal,
lo cual le garantiza tener la mayoría especial
que fija la Constitución Nacional, que en
el caso de la Cámara de Diputados es de 129
votos favorables.
En tanto, el radicalismo, Propuesta Federal (PRO),
el ARI, anticiparon que presentaron sus dictámenes
de minoría, mientras que el bloque del Justicialismo
Nacional anunció su rechazo total al proyecto
del kirchnerismo, pero sin presentar su propio despacho.
La decisión se adoptó en el marco
de un extenso plenario de la comisión de
Asuntos Constitucionales, que conduce el kirchnerista
Juan Manuel Urtubey, en la que el oficialismo debió
garantizar el quórum porque la oposición
no estaba dispuesta a colaborar para la obtención
del número reglamentario para abrir el debate.
El dictamen de mayoría respalda el texto
votado por el Senado que reglamenta la creación
de la Comisión Bicameral Permanente que debe
estudiar los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU),
los de delegación legislativa y los de promulgación
parcial de Leyes, dictados por el Poder Ejecutivo.
El eje central del proyecto establece que la comisión
Bicameral debe expedirse sobre la validez o invalidez
de los decretos y elevar el dictamen al plenario
de cada cámara legislativa para su tratamiento,
pero no establece un plazo para que realice ese
pronunciamiento ni pierde la vigencia el decreto
por la falta de tratamiento del Congreso.
El principal punto de discordia entre el oficialismo
y la oposición es que no existe un plazo
para que el Congreso deba expedirse y que se mantiene
la vigencia del decreto de Necesidad y Urgencia
aún cuando no haya un pronunciamiento de
las dos cámaras del Congreso.
Desde la oposición el radical Mario Negri
rechazó el proyecto del oficialismo y planteó
que "le estamos dando argumentos a la Corte
Suprema de Justicia que declaraba la inconstitucionalidad
de los decretos de Necesidad y Urgencia, para que
tengan una legalidad parlamentaria que hasta ahora
no tenían".
A su vez el diputado del Ari, Adrián Pérez,
aseguró que el ARI "mantiene su posición
histórica" de que el Congreso debe tener
un plazo de 40 días para debatir los "Decretos
de Necesidad y Urgencia" y que si "no
se tratan su consencuencia es la no ratificación".
|
| |
| |
 |
|
|
|
 |
|
| Macri y su bloque del PRO rechazaron
el proyecto oficial. |
|
|
Portada